Rémunérations : où sont les actionnaires ?

Depuis plusieurs mois voire plusieurs années, la problématique du niveau des rémunérations est au cœur du débat médiatico-politique.  Et le contexte de crise prolongé contraint un certain nombre de responsables publics à beaucoup de gymnastique verbale.

Il est toujours surprenant de voir autant d’agitation autour d’une question pourtant déjà clairement encadrée par des dispositifs légaux.  En effet, toute rémunération est fixée par des organes pleinement légitimes et habilités à le faire : un conseil d’administration mandaté par une assemblée générale d’actionnaires pour les sociétés, une assemblée de représentants mandatés par une communauté de citoyens pour les mandats publics.
Dans le cadre du développement de ses activités, une entité juridique peut être amenée à établir des contrats avec des individus afin de définir les modalités d’une collaboration où, en échange d’une rémunération définie, un individu assume un mandat et/ou réalise des prestations.  Avant de débuter cette collaboration, les droits et devoirs de chacune des parties sont définis et des clauses prévoient les conditions spécifiques aux différents types de rupture possibles du contrat : unilatérale, de commun accord, faute grave.  Tout autre discours faisant appel à la morale, à l’éthique ou à une situation exceptionnelle ne tient pas la route.

Par ailleurs, n’importe quel client a la possibilité le cas échéant de boycotter l’entreprise en question, excepté bien entendu pour les monopoles publics.
En fait, le cœur du problème réside principalement dans une schizophrénie plus ou moins consciente.  En effet, ceux qui regrettent le manque d’activisme sur cette question des rémunérations oublient ou feignent d’oublier qu’ils sont souvent eux-mêmes les principaux responsables en tant qu’actionnaires, qu’il s’agisse des entreprises publiques pour les responsables politiques ou de grandes entreprises privées où nombre de simple citoyen sont directement ou indirectement actionnaires – via notamment les fonds d’investissement propres à leur épargne-pension.
Actionnaires, réveillez-vous ! Si vous n’avez pas oublié que vous l’êtes.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Avis nécessaire à ceux qui veulent devenir riches

Quelle a été votre réaction à la lecture de ce titre ?   Obnubilé par l’argent, vous avez tout de suite interprété le terme « riches » comme symbole de richesses matérielles ? Vous avez pensé à ces innombrables livres remplis de boniments pour « amasser du pognon » ? Cet intitulé correspond à un ouvrage reprenant les Mémoires de Benjamin Franklin (1706-1790) et à une série de ses articles [1] dont un porte ce titre.  Si l’intérêt de ce dernier article paraît bien modique pour le mettre ainsi en exergue, il permet, par contraste, de souligner la complexité du personnage.   Un esprit des Lumières qui se dérobe, à chaque page, à la caricature d’un individualiste obnubilé par l’argent. Pour le décrire, toujours par antithèse, reprenons les propos de Mr B. Vaughan.   Cet ami presse Benjamin Franklin de rédiger ses mémoires et lui écrit qu’il s’agira ainsi de fournir «  un objet à mettre en comparaison avec les vies de plusieurs hommes publics, coupeurs de gorges ou intrigants, a
Lire la suite

Essayer le libéralisme

Sous la pression du positionnement de la NVA (et de sa solide première place dans les sondages d’opinion en Flandre) et des sorties d’Alain Destexhe qui souhaite un courant libéral-conservateur au sein du MR, le débat entre conservatisme et social-libéralisme s’intensifie côté francophone. Ce débat est en partie la résultante d’une difficulté à être simplement, mais radicalement, libéral en Belgique francophone.
Lire la suite

Sauvons les PPP

Entre les cow-boys du photovoltaïque et le far-west du tax shelter, de récentes déclarations questionnent en profondeur la logique de Partenariat Public Privé (PPP) au sens large.   Certains préconisent de jeter le bébé avec l’eau du bain.   Attention, danger!
Lire la suite